資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院106年度聲字第695號
臺灣士林地方法院刑事裁定 106年度聲字第695號
- 聲請人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊政達
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執聲字第487 號），本院裁定如下：
主文
楊政達所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑貳年叁月。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條分別定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大
二、經查：
㈠受刑人楊政達因竊盜等案件，經本院105 年度易字第306 號判決分別判處有期徒刑7 月、4 月，上訴後，經臺灣高等法院105 年度上易字第2034號判決上訴駁回確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院105 年度審易字第1641號判決判處有期徒刑6 月，上訴後，經臺灣高等法院105 年度上易字第2384號判決上訴駁回確定；再因竊盜等案件，經本院105 年度審易字第1871號判決分別判處有期徒刑3 月、5 月、5 月、4 月，上訴後，經臺灣高等法院以106 年度上易字第61號判決上訴駁回確定（內容均詳如附表所示）。
㈡其中附表編號2 至7 所示之罪係得易科罰金之刑，而編號1所示之罪為不得易科罰金之刑，茲受刑人已於民國106 年6月1 日具狀請求檢察官就如附表所示之罪，聲請合併定應執行刑，有受刑人刑事聲請狀1 份在卷可稽（見本院卷第3 頁至第5 頁），是聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核臺灣士林地方法院檢察署受刑人楊政達定應執行刑案件一覽表、附表所示案件之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認聲請為正當，應予准許，爰裁定如主文所示應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第六庭法 官 黃怡瑜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附表】 ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │毒品危害防制條例│ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑4 月 │ 有期徒刑6 月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │104 年10月22日5 │104 年10月31日3 │105 年5 月2 日19│ │ │時、6 時許 │時、4 時許 │時許 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│士林地檢105 年度│士林地檢105 年度│士林地檢105 年度│ │機關年度及案│偵字第3825號 │偵字第3825號 │毒偵字第1354號 │ │號 │ │ │ │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│105 年度易字第30│105 年度易字第30│105 年度審易字第│ │ │ │6 號 │6 號 │1641號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決│ 105.06.30 │ 105.06.30 │ 105.08.30 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ │ │（未經事實審理）│（未經事實審理）│（未經事實審理）│ │確 定├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│105 年度上易字第│105 年度上易字第│105 年度上易字第│ │判 決│ │2034號 │2034號 │2384號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 105.10.31 │ 105.10.31 │ 106.02.24 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │ │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑5 月 │ 有期徒刑5 月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │104 年12月31日22│105 年1 月22日2 │105 年2 月19日20│ │ │時許 │時32分許 │時13分許 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│士林地檢105 年度│士林地檢105 年度│士林地檢105 年度│ │機關年度及案│偵字第6747號、第│偵字第6747號、第│偵字第6747號、第│ │號 │7308號 │7308號 │7308號 │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 士林地院 │ 士林地院 │ 士林地院 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│105 年度審易字第│105 年度審易字第│105 年度審易字第│ │ │ │1871號 │1871號 │1871號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決│ 105.09.30 │ 105.09.30 │ 105.09.30 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ │ │ │（未經事實審理）│（未經事實審理）│（未經事實審理）│ │確 定├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│106 年度上易字第│106 年度上易字第│106 年度上易字第│ │判 決│ │61號 │61號 │61號 │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 106.01.25 │ 106.01.25 │ 106.01.25 │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┴────────┴────────┤ │ 備 註 │編號4 至7 應執行有期徒刑1年確定。 │ └──────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 7 │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │ 有期徒刑4 月 │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │105 年2 月19日20│ │ │ │ │時30分許 │ │ │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│士林地檢105 年度│ │ │ │機關年度及案│偵字第6747號、第│ │ │ │號 │7308號 │ │ │ ├───┬──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 士林地院 │ │ │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案號│105 年度審易字第│ │ │ │ │ │1871號 │ │ │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │事實審│判決│ 105.09.30 │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├───┼──┼────────┼────────┼────────┤ │ │法院│ 臺灣高等法院 │ │ │ │ │ │（未經事實審理）│ │ │ │確 定├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │案號│106 年度上易字第│ │ │ │判 決│ │61號 │ │ │ │ ├──┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決│ │ │ │ │ │確定│ 106.01.25 │ │ │ │ │日期│ │ │ │ ├───┴──┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │編號4 至7 應執行│ │ │ │ │有期徒刑1 年確定│ │ │ │ │。 │ │ │ └──────┴────────┴────────┴────────┘