臺灣士林地方法院107年度審簡字第52號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 107年度審簡字第52號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

劉峰維

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106 年度毒偵字第2686號），被告於本院準備程序中自白犯罪（106 年度審易字第2956號），本院改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案除就犯罪事實部分更正「被告施用毒品及遭查獲之日期均為106 年9 月16日」，並補充查獲經過為：「嗣於106 年9 月16日15時40分許，劉峰維行經新北市○○區○○路00號前，因形跡可疑為警攔查，於上開施用第二級毒品犯行尚未被發覺前，主動交付殘留甲基安非他命之殘渣袋1 個，並向警員供承上開施用毒品犯行而接受裁判」，證據部分增列「被告於本院107 年1 月9 日準備程序之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命後，進而施用，其持有之低度行為應被其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102 年度簡字第1697號判決判處有期徒刑3 月確定，於103 年4 月10日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。再被告係因形跡可疑為警攔檢而查獲，且其於偵查機關未發覺其犯罪之前，主動交出殘留甲基安非他命之殘渣袋因，並坦承施用第二級毒品犯行，而願接受裁判之事實，有被告於106 年9 月16日警詢之調查筆錄1 份在卷可參（見106 年度毒偵字第2686號卷〈下稱偵卷〉第5頁），故被告向警員供出上開施用第二級毒品犯行，應認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告曾經檢察官為緩起訴處分，且因未履行緩起訴應遵行事項，而遭檢察官撤銷緩起訴處分，仍再犯本案施用第二級毒品犯行，實屬不該，惟念及毒品危害防制條例對於施用毒品之被告改以治療、矯治為目的，非重在處罰，被告違犯本罪實係基於「病患性」行為，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，又其行為本質屬自我傷害身體之行為，反社會程度較低，且考量被告坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又扣案之殘渣袋1 個，內含甲基安非他命成分，經警以試劑卡檢測無訛，有查獲照片2 張可佐（見偵卷第17頁），因屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，而該毒品無論依何種方式均難與之析離，應整體視之為毒品，爰連同該包裝依毒品危害防制條例第18條第1 項前段諭知沒收銷燬。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1項前段、第62條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。