臺灣士林地方法院107年度聲字第809號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　107年度聲字第809號

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

蕭進德

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第524 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蕭進德因犯竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。而數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果，而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院大法官釋字第144 號、第679 號解釋意旨參照）。

三、經查，本件受刑人因竊盜案件，先後經本院判處如附表所示之刑，並均已分別確定在案，有本院107 年度士簡字第172號、107 年度易字第167 號判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。受刑人所犯如附表編號1 所示之罪經處得易科罰金之刑，如附表編號2 所示之罪係處不得易科罰金之刑，合於刑法第50條第1 項但書第1 款之情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求聲請人聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。查本件受刑人業已就如附表所示2 罪，為合併定應執行刑之聲請，此有受刑人民國107年6 月13日聲請定應執行刑切結書1 份在卷可參（見本院卷第4 頁）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1 所示之罪所處之刑原本雖得易科罰金，但因與不得易科之如附表編號2 所示之罪所處之刑合併處罰之結果，揆諸前揭說明，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。