臺灣士林地方法院107年度審簡字第1186號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 107年度審簡字第1186號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

江美霞

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第1792號），被告於本院準備程序自白犯罪（107年度審易字第1940號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：

㈠前科部分：江美霞前因施用第二級毒品案件，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以103 年度毒偵字第1502號為緩起訴處分確定，其於緩起訴期間，再犯施用第二級毒品案件，經同署檢察官以104 年度撤緩字第61號撤銷上開緩起訴處分確定，並提起公訴後，嗣經本院以104 年度審簡字第883 號判決判處有期徒刑2 月確定。

㈡查獲經過：嗣於107 年7 月8 晚上11時10許，在臺北市○○區○○○路0 段000 號前，因另案通緝為警查獲，江美霞於上開施用第二級毒品犯行尚未被發覺前，主動向警員供承上開施用第二級毒品犯行而接受裁判，復經其同意採集尿液送驗，檢驗結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

㈢證據部分補充：被告江美霞於本院民國107 年10月5 日準備程序所為之自白。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106 年度審簡字第457 號判決判處有期徒刑5 月確定，嗣於107 年3 月3 日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於前案受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。再被告因另案通緝為警查獲，且其於偵查機關未發覺其犯罪之前，即主動坦承施用毒品犯行，而願接受裁判之事實，有新北市政府警察局大同分局刑事案件報告書、被告於107 年7 月9 日警詢之調查筆錄各1 份在卷可參（見107 年度毒偵字第1792號卷第1、2 、8 至11頁），故被告向員警供出上開施用毒品犯行，應符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告前有多次違反毒品危害防制條例案件之前科紀錄，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，素行非佳，猶未能戒除毒癮，再為本件施用毒品犯行，尚乏禁絕毒害之決心，且未能體悟施用毒品對自身及家人造成之傷害與對社會之負擔，所為實不可取，暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之犯後態度，兼衡其自陳國中畢業之教育智識程度、入所前從事清潔工之工作、月薪約新臺幣2 萬多元、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院107 年度審易字第1940號卷107 年10月5 日準備程序筆錄第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官薛智友提起公訴，由檢察官陳貞卉到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 錢衍蓁

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。