臺灣士林地方法院107年度審簡字第944號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　107年度審簡字第944號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

黃志誠

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝字第570 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（107 年度審易字1375號），本院改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充「被告於本院107年7 月25日準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院、本院及臺灣新北地方法院分別以103 年度簡字第545 號、103 年度審簡字第1271號、103 年度審易字第1406號、103 年度易字第1041號判決各處有期徒刑3 月、6 月、7 月、7 月確定，嗣合併定應執行有期徒刑1 年8 月確定；又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院及臺灣新北地方法院分別以103 年度簡字第1518號、104年度審簡字第798 號判決各處有期徒刑4 月、4 月確定，入監與上開定刑接續執行至民國106 年1 月4 日執行完畢（嗣接續執行其另犯竊盜案由法院判處拘役50日、20日經合併定應執行拘役60日及妨害自由案所處拘役55日，至106 年4 月29日執行完畢出監）乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告竊盜前科累累，猶不思以正途獲取所需，再度下手行竊，侵害他人財產權，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之手段、所得財物價值，考量其為肢體殘障、尚有智能障礙之配偶、2 名子女及高齡母親由其扶養照顧之家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第5 項分別定有明文。查被告竊得之現金雖未扣案，然既屬其犯罪所得之物，依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又被告竊得之皮夾及其內證件，固為其犯罪所得，惟該等物品業由被害人尋獲而取回，有本院公務電話紀錄1 紙在卷可佐，揆諸前開法律規定，該部分犯罪所得既已發還予被害人，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起10日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

附錄本判決論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之