資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院108年度審易字第1988號
臺灣士林地方法院刑事判決 108年度審易字第1988號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉曜成
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第9818號、第11789 號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文
劉曜成犯加重竊盜罪，計3 罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元、油壓剪壹支及萬用鎖壹個均沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件除證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，並有臺北市政府警察局南港分局108 年8 月20日回函在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告行為後，刑法第321 條第1 項業於108 年5 月29日經總統公布修正，並自公布日施行，依中央法規標準法第13條規定，自公布之日起算至第三日即同年月31日起生效；而修正前刑法第321 條第1 項原規定：「犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金。」，修正後刑法第321 條第1 項則規定：「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金。」，經比較修正前後之規定，修正後法定本刑顯已提高罰金刑上限，涉及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要，是比較修正前、後法結果，以修正前刑法第321 條第1項之規定較有利於被告，應依刑法第2 條第1 項前段之規定，適用修正前刑法第321 條第1 項之規定。
三、核被告上開所為，均係犯修正前刑法第321 條第1 項第3 款之加重竊盜罪。按所謂「接續侵害同一法益」，倘係侵害財產法益，並不以侵害同一所有權人為必要，縱所有權人不同，然侵害同一占有權或監督權時，認僅侵害一法益而成立一罪；查被告於起訴書犯罪事實一之（一）所載之時間，至臺北市○○區○○路0 段00號由告訴人林子希所經營之夾娃娃機店內，接續竊取店內告訴人林子希及被害人陳滈紳、孫婕恩所有之夾娃娃機臺內之零錢之犯行，係在密接時間、相同地點下手行竊，顯係基於單一之竊盜犯意而為，且僅侵害同一財產監督權（即侵害同一法益），揆諸前開說明，應成立接續犯，僅論以一罪。
四、爰審酌被告正值壯年，不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，於上開期間內犯本件竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權，更嚴重危害社會治安，然於犯後尚能坦承犯行，且迄今僅全數賠償告訴人林子希新臺幣（下同）6500元，而未能賠償其餘被害人，及其品行、犯罪動機、目的、手段、行為次數、生活狀況、智識程度、犯罪所得之利益及所生之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
㈠又被告起訴犯罪事實欄一之（二）、（三）所示犯行而取得之現金共8000元，分別為被告行竊所得之財物，而為被告之犯罪所得，迄今尚未實際合法發還被害人等，亦查無被告業已賠償被害人等之證據，且該沒收之宣告對被告而言，難謂過苛，而無過苛調節條款之適用餘地，應依刑法第38條之1第1 項前段及第3 項之規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又本件依卷內現存事證，亦無證據可認被告以外之人有明知他人違法行為而取得犯罪所得，或因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得犯罪所得，或犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得犯罪所得之情形，自無依刑法第38條之1 第2 項之規定，就被告以外之人宣告沒收。至本件被告為起訴書犯罪事實欄一之（一）所示犯行而取得之現金6500元，業已全數賠償告訴人林子希，此有交易明細表及本院公務電話紀錄在卷可佐，是此部分犯罪所得業已實際合法發還被害人，爰就被告所涉此部分加重竊盜犯行不予宣告沒收或追徵。
㈡至被告行竊所使用之油壓剪1 支及萬用鎖1 個，均為其所有供本件犯罪所用之物，業經其供明在卷，被告雖稱該等物品業經另案扣押云云，然依卷內現存事證，尚無從據以判斷而為認定，復查無刑法第38條之2 第2 項過苛調節條款所定得不宣告或酌減之情形，爰依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收，並因該物未經扣案，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條第4 項規定，追徵其價額。
據上論斷，依刑事訴訟法第284 條之1 、第299 條第1 項前段、第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454 條第2 項，修正前刑法第321 條第1 項第3 款，刑法第2 條第1 項、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第38條第2項前段、第4項，判決如主文。
本案經檢察官張紜瑋提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 黃雅君
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
修正前刑法第321 條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。