臺灣士林地方法院108年度審簡字第1247號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　 108年度審簡字第1247號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

錢錦章

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（108 年度偵字第14695 號），嗣經本院受理後（108 年度審易字第2188號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件除犯罪事實應補充記載為：「又因竊盜及加重竊盜案件，經臺灣士林地方法院以106 年度審易字第1639號判決判處有期徒刑3 月、7 月確定，另經同法院以106 年度士簡字第36 7號判決判處有期徒刑4 月、3 月，應執行有期徒刑6 月確定，上開各案件再經同法院以106 年度聲字第1541號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定，而於108 年1 月27日縮刑期滿執行完畢」、證據應補充及更正記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，並有現場監視器錄影影像翻拍照片15張（起訴書誤載為13張）在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯最重本刑為有期徒刑以上之各罪，均應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並依法加重其刑，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨。

三、又本件被告竊盜所得如起訴書犯罪事實欄一之（二）所示之物品，業由被害人張雅雯領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，是就此部分犯罪所得自無庸宣告沒收或追徵；另被告竊盜所得如起訴書犯罪事實欄一之（一）所示之物品，為被告該次竊盜犯行所得之財物，而為被告之犯罪所得，迄今尚未實際合法發還被害人張雅雯，亦查無被告業已賠償被害人之證據，且該沒收之宣告對被告而言，難謂過苛，而無過苛調節條款之適用餘地，應依刑法第38條之1 第1 項前段及第3 項之規定於該次犯行之主文項下諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又本件依卷內現存事證，亦無證據可認被告以外之人有明知他人違法行為而取得犯罪所得，或因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得犯罪所得，或犯罪行為人為他人實行違法行為，他人因而取得犯罪所得之情形，自無依刑法第38條之1 第2項之規定，就被告以外之人宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款、第38條之1第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官白忠志提起公訴，檢察官薛雯文到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 黃雅君