臺灣士林地方法院108年度審簡字第522號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　108年度審簡字第522號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

黃志中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第484 號），被告於本院準備程序自白犯罪（108年度審易字第630 號），本院認宜依簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另補充如下：

㈠前科部分補充：被告黃志中前因施用毒品案件，經本院以105 年度訴字第166 號判決判處有期徒刑7 月、5 月、5 月確定；又因施用毒品案件，經本院以106 年度審簡字第174 號判決判處有期徒刑5 月確定；上開2 罪經本院以106 年度聲字第754 號裁定應執行刑1 年4 月確定，於民國107 年2 月2 日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於107 年3 月16日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。

㈡證據部分補充：被告黃志中於本院民國108 年6 月10日準備程序所為之自白。

二、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，不得持有、施用，被告竟持以施用，核其所為，係犯同條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775 號解釋所示，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案依該解釋意旨，裁量是否加重最低本刑；考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型完全相同，認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及法院判決處刑，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨考量其施用次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之犯罪後態度，兼衡其自陳國中肄業之教育智識程度、入監前無業、單身、無家人待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院108年度審易字第630號卷108年6月10日準備程序筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議庭。

本案經檢察官周芝君提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 錢衍蓁

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。