臺灣士林地方法院109年度審簡字第263號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　109年度審簡字第263號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

彭建忠

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1677號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分更正「彭建忠前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度毒聲字第 225號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以97年度毒聲字第492 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣因戒治成效經評定為合格，在98年8 月17日停止處分出所，並經臺灣士林地方法院檢察署（現更名為臺灣士林地方檢察署）檢察官以98年度戒毒偵字第66號為不起訴處分確定。嗣又㈠於99年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度士簡字第208 號判決判處有期徒刑5 月確定；㈡於99年間，因施用毒品案件，經本院以100 年度審易字第865 號判決分別判處有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑11月確定；㈢於100 年間，因施用毒品案件，經本院以101 年度審易緝字第2 號判決判處有期徒刑7 月確定。上揭㈠至㈢各罪刑，嗣經本院以101 年度聲字第447 號裁定定應執行刑有期徒刑1 年8 月確定。㈣於101 年間，因施用毒品案件，經本院以 101年度易字第214 號判決判處有期徒刑8 月，彭建忠不服提起上訴，亦據臺灣高等法院以101 年度上易字第1855號判決駁回上訴確定後，與上揭應執行刑有期徒刑1 年8 月接續執行，在102 年12月12日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄103 年2 月17日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（於本案不構成累犯）」；證據部分補充「被告彭建忠於本院之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。

二、核被告彭建忠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經強制戒治及法院判處罪刑後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之吸食器1 組，乃係被告所有，且為供其犯本案施用毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定，諭知沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。