臺灣士林地方法院109年度審簡字第322號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　109年度審簡字第322號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

衛中翔

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第342號），被告於本院準備程序中自白犯罪（109 年度審易字第409號），本院改依簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就證據部分增列「被告於本院109年4 月7 日準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪、科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，復考量被告上開執行完畢之案件皆為竊盜案件，其再為本件竊盜犯行，益彰顯其不尊重他人財產權之惡性，及對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必要，並參考司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，認本件有依累犯規定加重其刑之適用，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告竊盜前科累累，猶未警惕悔改，毫不尊重他人財產權，再度任意下手行竊，造成他人財產損害，惡性非輕，念其犯後已坦承犯行，態度尚可，竊得財物業已返還被害人，兼衡其犯罪之手段、所得財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1 項前段、第5 項分別定有明文。被告竊得被害人王罔市之SONY牌手機1 支、充電器1 個及充電線1 條，固為其犯罪所得，惟業經員警扣押後於民國108 年10月16日發還被害人，有贓物認領保管單1 紙在卷可憑，揆諸前開法律規定，犯罪所得既已發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官柯怡如提起公訴，檢察官張尹敏到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳孟皇

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。