資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院109年度審簡字第675號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第675號
- 聲請人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 王延昌
- 輔佐人
- 即被告之母 王陳秋妹
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人 姜惠如
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109 年度偵字第5665號），嗣經本院士林簡易庭受理後（109 年度士簡字第396 號），認為不宜以簡易判決處刑，而改以通常程序審理，嗣經本院受理後（109 年度審易字第1068號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文
王延昌竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，並有本院公務電話記錄在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、又被告前經本院109 年度審易字第216 號案件於109 年3 月25日函請國防醫學院三軍總醫院實施精神鑑定之結果：認就精神醫學之專業判斷，被告之診斷為智能不足及未特定衝動障礙症，其整體智力落於輕度智能障礙程度，尚可維持日常生活基本自我照顧活動，但自我照顧品質、概念、社會認知、工作表現不佳，生活參與度低，其認知功能與社會認知、判斷力整體低落、衝動控制很差，推估被告當時辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著降低等情，此有國防醫學院三軍總醫院109 年6 月2 日院三醫勤字第1090006455號函所檢送之精神鑑定報告書在卷可憑；觀諸本案與上開案件之案發時間僅相距數月，犯罪情節亦屬相類，且前開鑑定結果係以其被告之智能障礙程度而為論斷之依據，堪認被告在本案行為時，有因精神障礙或其他心智缺陷，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力顯著減低之情形，應依刑法第19條第2 項之規定減輕其刑。
三、又本件被告竊盜所得如起訴書事實欄所示之物，業由被害人鍾華緯領回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可稽，是就此部分犯罪所得自無庸宣告沒收或追徵。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項前段、第19條第2 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官白忠志聲請簡易判決處刑，檢察官蔡元仕到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 黃雅君
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。