臺灣士林地方法院109年度審簡字第113號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　109年度審簡字第113號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

高騰茂

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1796號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：高騰茂前於民國104 年間，因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院檢察署（現更名為臺灣士林地方檢察署）檢察官以104 年度毒偵字第962 號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定。嗣又㈠於105 年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105 年度審簡字第2515號判決判處有期徒刑2 月確定，在106 年4 月25日易科罰金執行完畢。㈡於107 年間，因施用毒品案件，經本院以107 年度審簡字第441 號判決判處有期徒刑3 月確定，在107 年7 月19日易科罰金執行完畢。詎其仍基於施用第二級毒品之犯意，於108 年10月2 日某時，在停放於新北市○○區○○○街00巷0 號住處樓下之車牌號碼0000－00號自小客車內，以吸食器燒烤之方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同日晚間9 時40分許，高騰茂駕駛上揭車輛，因交通違規而為警在淡水區新市一路1 段99巷底攔檢查獲，並扣得其所有施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重9.9181公克），及其所有供施用毒品所用之吸食器1 組，始悉上情。

二、證據名稱：

㈠被告高騰茂於警詢、偵查及本院之自白。

㈡新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、臺北榮民總醫院108 年11月25日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、查獲照片。

㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重9.9181公克）、吸食器1 組。

三、核被告高騰茂所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後， 5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且本院審酌被告前案執行完畢日距離本案犯罪之時間非長，所犯又為相同罪質之罪，足認其對刑罰反應力薄弱，如加重其法定最低度刑，尚不至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條第1 項，加重其法定最高及最低度刑。爰審酌被告前因施用毒品經緩起訴處分及法院判處罪刑執行完畢後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行，及其相關施用毒品素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：

㈠扣案之白色或透明晶體1 包，經送臺北榮民總醫院鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重9.9181公克），有該醫院之毒品成分鑑定書在卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，而包裹上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 只，因與所包裹之毒品無從完全析離，故應併予沒收銷燬。

㈡扣案之吸食器1 組，則亦係被告所有，且為供其犯本案施用毒品罪所用之物，業據被告供承在卷，故應依刑法第38條第2 項之規定，諭知沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。