資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院109年度審簡字第50號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度審簡字第50號
- 公訴人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃昱庭
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108 年度毒偵字第1867號），嗣經本院受理後（108 年度審易字第2413號），因被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文
黃昱庭施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃球壹顆及吸食器壹組均沒收之。
事實及理由
一、本件除證據應補充記載為：「前揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序中坦承不諱，並有勘察採證同意書、自願受搜索同意書、臺北市政府警察局北投分局毒品初步檢驗圖片說明表、現場照片、臺北市政府警察局北投分局刑案呈報單及臺北市政府警察局北投分局109 年1 月6 日北市警投分刑字第1083046794號函在卷可稽」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、被告非法施用第二級毒品甲基安非他命前非法持有甲基安非他命之低度行為，為其非法施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如犯罪事實欄所示之論罪科刑及執行情形，此有上開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前曾受有期徒刑之執行完畢，於五年以內故意再犯最重本刑為有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並依法加重其刑，且依本案情節，被告並無應量處最低法定本刑之情形，是本案依累犯規定加重最低本刑，尚不悖司法院釋字第775 號解釋之意旨。
三、扣案之上開玻璃球及吸食器，均係供被告本件施用毒品犯行所用之物，且為被告所有，業經其供明在卷，爰依刑法第38條第2 項之規定宣告沒收之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官王啟旭提起公訴，檢察官蔡元仕到庭執行職務。
刑事第九庭法 官 黃雅君
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。