臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

陳郁承

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第728號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表所示（檢察官聲請書附表之漏載部分，均經本院補充如本裁定之附表所載），通應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查：受刑人犯如附表所示各罪，先後經法院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案，且受刑人所犯如附表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1之罪於民國110年12月10日判決確定之前，本院並屬各該犯罪事實最後判決之法院，有卷附受刑人之前案紀錄表及如附表所示各該刑事裁判可參。檢察官向本院聲請對附表所示各罪合併定其應執行之刑，經核於法有據。審酌受刑人所犯如附表所示之3罪，各係三人以上共同冒用政府機關及公務員名義、三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，其犯罪型態係冒用政府機關、公務員名義施以詐欺行為，使被害人等因出於遵守公務部門公權力之要求，及避免自身違法等守法態度而遭到侵害，所為不僅侵害個人之財產權，更侵害公眾對公權力之信賴，其惡性及犯罪所生之法益侵害效應，比單純之財產法益侵害為大，刑責顯然較重；惟念及如附表所示3罪，係受刑人於加入同一詐騙集團期間內所犯，犯罪時間亦屬緊接，各罪之獨立性較低，相當之刑期，應即足以發揮刑罰嚇阻犯罪之功能及達矯治教化之必要程度；兼衡如附表編號1、2所示罪刑，曾經合併定刑有期徒刑2年所形成之內部界限，及受刑人現年27歲之日後復歸社會更生，以及其關於本件定刑表示之意見（見本院卷第59頁），暨責罰相當原則等一切情狀，乃酌定其應執行之刑如主文所示。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。

附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表