Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 887
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事裁定

111年度聲字第895號

定應執行刑刑事裁判日期 111 年 08 月 25 日

法官張兆光

聲請人
臺灣士林地方檢察署檢察官
受刑人
黃于銓

上列聲請人因受刑人竊盜等案件,先後判決確定如附表所載,聲請定其應執行刑(111年執聲字第590號),本院裁定如下:

主文

黃于銓因犯如附表所載之罪,所處如附表所載之刑,應執行有期徒刑參年伍月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人黃于銓因竊盜等案件,先後經判決確定如附表所載,應依刑法第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、經查,受刑人黃于銓因竊盜等案件,先後經臺灣高等法院、臺灣臺北地方法院、本院判決判處如附表編號1至4所示之刑,且均已確定在案(均詳如附表所示,惟編號1之最後事實審法院應更正為「臺灣高等法院」),有臺灣高等法院被告前案紀錄表、同院109年度上訴字第1459號、臺灣臺北地方法院109年度審易字第1297號、本院109年度審易字第2239號、110年度易字第338號刑事判決各1份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,且經審酌各罪間之犯罪情節、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷,定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 111 年 8 月 25 日

刑事第二庭 法 官 張兆光

書記官 鄭毓婷

中 華 民 國 111 年 8 月 25 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院111年度聲字第895號於民國 111 年 08 月 25 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。