臺灣士林地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

黃香婷

指定辯護人

本院公設辯護人姜惠如

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第22674號），被告於準備程序自白犯罪（111年度審原易字第1號），本院認為宜以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：

㈠證據部分補充：被告乙○○於本院準備程序中之自白。

㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無任何犯罪紀錄之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，竟因需錢孔急，恣意竊取他人之物，顯乏對他人財產權之尊重，並有害社會秩序，誠屬可議，兼衡其犯後始終坦承犯行之態度，所竊得之現金新臺幣（下同）1萬2,000元已返還告訴人，此有贓物認領保管單（見偵卷第39頁）附卷可按，及被告自陳為國中畢業之智識程度、已婚，有1名未成年子女，目前與兄長一起做小工，與家人同住之家庭經濟與生活狀況，併其犯罪動機、目的、犯罪之手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

㈢按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項定有明文。本件被告所竊取之現金1萬2,000元，雖屬其本件犯罪之犯罪所得，惟既已實際合法發還被害人，業如前述，即應依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘明理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官江玟萱到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 李冠宜

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。