臺灣士林地方法院刑事判決

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官鄭世揚

被告

邱庭暘

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第3253號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理後，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充「被告邱庭暘於本院準備程序及審理中之自白」作為證據外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：核被告邱庭暘所為，係犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款之3 人以上共同詐欺取財罪，及洗錢防制法第14條之洗錢罪。被告與上手「葉家丞」及電話向陳廖秀施詐之不詳詐欺集團成員等人間，就本案犯行有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告前往陳廖秀放置款項之地點取款後，再將贓款上繳給其他詐欺集團成員，既係在完成該次詐欺之取財階段，亦係在著手開始洗錢行為，此係以1 行為同時觸犯上開2 罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之三人以上詐欺取財罪處斷。爰審酌被告犯後坦承犯行，依其所述，本次也僅從中獲得新臺幣（下同）8 千元的不法利益（偵查卷第40頁），惟考量其係詐欺集團成員，因涉及多起相類手法之詐欺犯罪，現今或由各個法院審理中，或已判決在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院111 年度金訴字第92號判決書各1 份可考（附於本院卷，未編頁），已係慣犯，也尚未能與陳廖秀和解，陳廖秀被詐騙之款項為10萬元，另斟酌被告犯罪之動機、目的與手段，其年齡智識、生活經驗、家庭與經濟狀況等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

三、沒收與追徵：被告此次分得之犯罪所得為8 千元，已見前述，而前開不法所得既未扣案，被告亦未賠償或返還給陳廖秀，故應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；陳廖秀並得依刑事訴訟法第473 條第1 項規定，於裁判確定後1 年內，向檢察官聲請發還已沒收之犯罪所得，或給付其變價，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條，洗錢防制法第14條第1 項，刑法第11條前段、第28條、第339 條之4 第1 項第2 款、第55條、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。

本案經檢察官林聰良到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 陳彥宏

附錄本案論罪科刑法條全文：洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。