臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

潘懷宗

具 保 人 游謦榕

上列聲請人因被告違反貪污治罪條例等案件，聲請發還具保人繳納之保證金，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本案被告潘懷宗因違反貪污治罪條例等案件，業經判決緩刑確定，就具保人游謦榕前所繳納之刑事保證金新臺幣（下同）200萬元，應發還繳款人具領，爰聲請發還保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依刑事訴訟法第119條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項定有明文。又所謂因裁判而致羈押之效力消滅者，包括經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金、易以訓誡或刑事訴訟法第303條第3款、第4款不受理之判決，即同法第316條所列之擬制撤銷羈押之原因，凡經發生此等免除具保責任之事由者，具保人即不再負保證之責。

三、經查，本案被告因違反貪污治罪條例等案件，前於偵查中經

並由具保人游謦榕出具現金繳納後將被告釋放，而被告所涉上開案件，業經本院以110年度訴字第297號判決判處應執行有期徒刑2年，緩刑5年，並應於緩刑確定之日起4年內，向公庫支付50萬元，另宣告褫奪公權5年，且案已於民國111年7月19日判決確定等情，有上開刑事判決書、國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考。是本案被告既經判決緩刑確定，具保人之具保責任業已免除，其所繳納之保證金應予發還，聲請人之聲請於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項，裁定如主文。