臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

胡皓鈞

具 保 人 黃琨傑

上列受刑人因妨害自由案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執字第3089號、112年度執聲沒字第58號），本院裁定如下：

主文

理由

一、具保人黃琨傑因受刑人即被告胡皓鈞（下稱受刑人）妨害自由案件，經檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息，爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金併實收利息（刑字第00000000號）等語。

二、按具保之被告逃匿，其保證金已繳納者，沒入之，且實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文，考其立法目的乃在課予具保人督促被告到案之責任，是沒入具保人繳納之保證金及實收利息前，須將被告應到案之時地，合法通知具保人，使具保人得以促使被告到案，且被告經合法傳喚、拘提程序仍未到案而逃匿者，始得認定具保人未盡督促被告到案之責任，而沒入其繳納之保證金及實收利息。倘若被告係經另案通緝，仍應依法定程序傳喚、拘提被告，並通知具保人給予其說明之機會，而認被告於本案確有逃亡或藏匿之情，始得沒入保證金。

三、經查：

(一)受刑人因妨害自由案件，經臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）檢察官指定保證金3萬元，由具保人於民國107年12月20日出具現金保證後，已將受刑人釋放。嗣受刑人因該案經臺灣高等法院109年度上訴字第2271號判處有期徒刑3月、6月確定等情，有國庫存款收款書影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

(二)聲請人合法送達執行傳票至受刑人之住所並命受刑人於112年7月27日11時應到案執行，而受刑人無正當理由未於前揭期日遵期到案執行，經聲請人以受刑人因另案發布通緝為由，未先拘提受刑人，而於112年9月8日發布併案通緝等情，有士林地檢署送達證書、士林地檢署112年9月8日士檢迺執卯緝字第2403號併案通緝書等影本、本院公務電話記錄附卷可稽，是聲請人雖合法傳喚受刑人到案執行，然並未實際再對受刑人進行拘提，程序顯非完備，則受刑人於本案中是否確實已經逃匿，尚屬有疑，揆諸上揭說明，自不得因之沒入保證金及實收利息。從而，首揭聲請意旨，於法尚有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。