熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,302
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院刑事裁定

112年度聲字第393號

聲請假釋期中交付保護管束刑事裁判日期 112 年 03 月 29 日

法官楊廼伶

聲請人
臺灣士林地方檢察署檢察官
受刑人
吳治穎

(現於法務部○○○○○○○○○執行 中)

上列受刑人因槍砲彈藥刀械管制條例等案件,經聲請人聲請假釋期中交付保護管束(112年度執聲付字第37號),本院裁定如下:

主文

吳治穎假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人吳治穎因槍砲彈藥刀械管制條例等案件,經本院於民國107年12月28日裁定應執行有期徒刑8年1月(聲請書誤載為受刑人經本院判處有期徒刑1年8月),於107年4月18日送監執行,嗣經法務部於112年3月25日核准假釋在案,爰依刑法第93條第2項、刑事訴訟法第481條第1項規定,聲請裁定假釋中付保護管束等語。

二、按假釋出獄者,在假釋中付保護管束,刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項付保護管束,由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之,刑事訴訟法第481條第1項亦有明文規定。

三、查,受刑人吳治穎前因槍砲彈藥刀械管制條例案件,經本院以104年度訴字第181號判處有期徒刑8年,併科罰金新臺幣15,0000元,受刑人不服上訴,分別經臺灣高等法院、最高法院以105年度上訴字第2552號、107年台上字第286號判決駁回上訴確定;又因妨害自由案件,經本院以107年度原訴字第7號判處有期徒刑3 月確定;並由本院就上開判決所科之徒刑部分,於107年12月28日以107年度聲字第1770號裁定定應執行有期徒刑8年1 月嗣確定,於107年4 月18日入監執行,指揮書執畢日期為115年5 月17日,於113年11 月11日縮刑期滿,有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。受刑人於執行中,經法務部矯正署於112年3月25日以法矯署教字第11201408971號核准假釋,有法務部矯正署上開函文及檢附之法務部○○○○○○○○○假釋出獄人交付保護管束名冊影本在卷可稽,是聲請人向犯罪事實最後裁判之法院即本院聲請裁定受刑人在假釋中付保護管束,於法並無不合,應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第96條但書、第93條第2 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。         如不服本裁定,應於送達後5日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  112  年  3   月  29  日

刑事第八庭 法 官 楊廼伶

   書記官 吳尚文

中  華  民  國  112  年  3   月  29  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣士林地方法院112年度聲字第393號於民國 112 年 03 月 29 日裁判,案由為聲請假釋期中交付保護管束,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。