臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

張火金

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度執聲字第734號、107年度執他字第1067號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張火金因違反毒品危害防制條例案件，經本院107年度審訴字第151號判決公訴不受理（聲請書誤載為臺灣臺北地方法院），扣案之臺灣士林地方檢察署107年度毒保字第792號（安非他命8包）之物，經送鑑定結果，確呈甲基安非他命陽性反應，確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品管制之違禁物無誤，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。復按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，屬違禁物甚明。

三、經查，本件被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官106年度偵字第4262號、106年度毒偵字第3223號起訴，並經臺灣新北地方法院以106年度訴字第665號判決後，檢察官及被告均不服提起上訴，經臺灣高等法院以106年度上訴字第3155號判決撤銷原判決並移送至本院，嗣因被告於民國107年6月6日死亡，經本院以107年度審訴字第151號判決公訴不受理在案，有上開起訴書、判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又該案為警扣得米白色或透明晶體8包，經送臺北榮民總醫院鑑定，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分（毛重51.2946公克、淨重47.7411公克、取樣0.0495公克、驗餘淨重47.6916公克），有該院106年3月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1紙附卷可稽，足證前開扣案物確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛，又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋，因內含之甲基安非他命難以完全析離，均應整體視為查獲之毒品，揆諸前揭規定，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而，本件聲請，應予准許。至鑑驗過程中因取樣消耗之毒品，既已滅失，爰不再諭知沒收銷燬；又聲請人雖誤引刑法第38條第1項之規定作為沒收依據，仍無礙本件聲請，應由本院逕予更正為當，均附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。