臺灣士林地方法院刑事簡易判決

何翔維犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得「星城」虛擬遊戲幣肆拾伍萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、犯罪事實：

（一）行為人：何翔維。

（二）時 間：民國111 年7 月30日中午12時20分許。

（三）地 點：臺北市○○區○○○路0 段00巷0 號住處內。

（四）行 為：意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，趁賴廷昌透過旋轉拍賣平台與之洽商「GASH」遊戲點數交易之便，以暱稱「予杉」透過LINE向賴廷昌佯稱：可以以新臺幣（下同）3500元代價，販售5000點「GASH」遊戲點數給賴廷昌云云，使賴廷昌陷於錯誤，遂依何翔維指示，於當日（7 月30日）下午3 時29分許，將3500元匯入不知情之鄭清蜂所提供之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶，做為何翔維另外向鄭清蜂購買「星城」虛擬遊戲幣之付款（鄭清蜂由檢察官另為不起訴處分確定），鄭清蜂並因此將「星城」虛擬遊戲幣455000元轉給何翔維；事後何翔維不僅未依約轉讓5000點「GASH」遊戲點數給賴廷昌，並隨即與賴廷昌斷去聯絡。

二、證據名稱：

（一）被告在警詢、偵查及本院審理時之自白。

（二）賴廷昌、鄭清蜂、被告之母許桂香分別於警詢中之陳述。

（三）被告以許桂香名義申辦之0000000000號手機申請資料、通聯調閱資料。

（四）被告以前開手機門號申請網銀國際會員（暱稱「吾問溫欸名」）之申請資料。

（五）被告以暱稱「予杉」與賴廷昌間之LINE對話截圖。

（六）鄭清蜂與被告之「星城Online」郵件截圖、及其與暱稱「予杉」之被告的LINE對話截圖。

（七）鄭清蜂之郵局帳號000-00000000000000號帳戶交易明細表、賴廷昌之存摺封面及內頁影本。

三、論罪科刑：

（一）所犯罪名：被告所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。

（二）累犯：

分別經臺灣臺中地方法院以107 年度中簡字第1623號判決判處有期徒刑3 月確定、臺灣新北地方法院以107 年度簡字第7364號判決判處有期徒刑2 月確定，兩案經合併定應執行刑為有期徒刑4 月確定後，於108 年8 月5 日易科罰金執行完畢等前科事實，理由中並引用臺灣士林地方檢察署刑案資料查註紀錄表為證，請求依累犯規定酌量加重其刑（最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定意旨參照），經核上情屬實，準此，被告於上開案件之有期徒刑執行完畢後，5 年故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，依刑法第47條第1 項規定，為累犯，本院考量其先前即係因詐欺等案件，遭法院判處上述罪刑並執行完畢，隨後又再犯相同之本案犯行，顯見前次刑罰，對之並未產生預期之威嚇、教化效果，即便因此加重其刑，罪刑之間仍屬相當，參酌司法院大法官會議釋字第775 號解釋意旨，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑；累犯僅屬刑之一般加重事由，並無須在主文中特別記載，附此敘明。

（三）量刑因素：

1.被告此次行騙賴廷昌，犯罪之動機、目的，不外貪得他人財物，並無特別可憫；

2.本案被告之犯罪所得雖僅有3500元，然其犯罪手法則屬於「三方詐欺」，簡言之，即被告利用網路之匿名性，分別與鄭清蜂、賴廷昌約定購買遊戲幣及販賣遊戲點數後，再以賴廷昌的款項支付給鄭清蜂，從而獲取鄭清蜂轉給的遊戲幣，對賴廷昌則爽約未給遊戲點數，等若由賴廷昌平白為其支付前開遊戲幣價款，鄭清蜂則成為其代罪羔羊，依此論之，不僅鄭清蜂也屬於潛在的受害人，被告所為並有間接破壞網路交易之信用與安全之虞，犯罪手法惡劣：3.被告自107 年起即多次以相類之犯罪手法詐騙被害人財物，不僅遭法院分別判處罪刑確定，部分並已執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方法院107 年度壢簡字第386 號、本院112 年度審易字第81號判決書在卷可考，素行不佳，再犯率高；

4.被告犯後雖坦承犯行，並與賴廷昌達成調解，願意於113 年3 月6 日前賠償賴廷昌6000元，有本院調解筆錄在卷可憑，惟尚未支付分文，其犯後態度；

5.檢察官與被告之求刑；

6.被告之年齡智識、社會經驗、家庭經濟及其他一切情狀；7.本件對被告所處之刑得易科罰金，其折算標準。

（四）沒收（含沒收銷毀、追徵追繳）：

1.被告向賴廷昌詐得的3500元，可以確定係做為向鄭清蜂購買455000元「星城」虛擬遊戲幣之用，依刑法第38條之1 第4 項規定，應將前述虛擬遊戲幣視為其犯罪所得；故前開犯罪所得依同條第1 項前段、第3 項規定應予沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；2.賴廷昌得依刑事訴訟法第473 條第1 項規定，於裁判確定後1 年內向檢察官聲請發還已沒收之前開犯罪所得，或給付其變價，併此敘明。

四、適用法條：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項。

五、上訴曉示：

刑事第十庭法　官 陳彥宏