臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

高至緯

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第781號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人高至緯因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款、第7款之規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，同法第50條亦有明文規定。

三、經查：本案受刑人高至緯所犯如附表所示各罪，先後經臺灣臺北地方法院、臺灣高等法院及本院判處如附表所示之刑，而上開案件均已確定，且上開案件犯罪事實最後判決之法院為本院，有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定其應執行之刑，聲請經核尚無不合。又附表編號1、2所示之罪為不得易服社會勞動，附表編號3、4所示之罪為得易服社會勞動，屬刑法第50條第1項但書之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲受刑人已請求聲請人就如附表所示各罪，聲請合併定應執行刑，此有聲請人111年8月9日之刑事聲請狀在卷足憑，已符合刑法第50條第2項規定。是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，自應准許，本院審酌受刑人所犯各罪之類型、態樣、侵害法益、情節及行為次數，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，並考量受刑人對於本件聲請之意見，有本院詢問受刑人定應執行刑意見調查表附卷可佐，予以綜合判斷，定其應執行刑如主文所示，罰金刑部分，諭知易服勞役之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。