臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

邱奕華

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1123號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定期應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條定有明文。次按已經裁判定應執行刑確定之各罪，如再就其各罪之全部或部分重複定應執行刑，均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限，有最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定可資參照。次按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限。

三、經查，受刑人所犯附表編號1所示之竊盜等罪與其犯侵入住宅之罪，經臺灣臺北地方法院以112年度簡字第539號判決判處定應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日確定，其所犯附表編號2、3所示之竊盜等罪，經本院以112年度審易字第439號判決判處就得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑10月，如易科罰金，以1000元折算1日；不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑2年確定，且犯罪事實最後判決之法院為本院等情，有如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。則附表編號1所示之罪，已與受刑人另犯侵入住宅案件合併定其應執行之刑，並經確定在案，依前揭最高法院裁定意旨，附表編號1所示之罪即不得自臺灣臺北地方法院112年度簡字第539號判決中單獨割裂而與附表編號2、3所示之罪重複定其應執行刑，如再重複定應執行刑，即有違反一事不再理原則。從而，本件聲請無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。