臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

張素珍

上列聲請人因對於臺灣高等法院於民國111年10月27日所為之111年度聲字第2429號裁定，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請再審意旨略詳如附件刑事聲請再審狀所載。

二、按聲請再審，由判決之原審法院管轄，刑事訴訟法第426條第1項定有明文。所謂原審法院，係指最後事實審之法院而言。又再審係對確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，應以確定判決為聲請再審之客體。是就定其應執行刑之裁定提出再審者，因其非屬確定判決性質，自不得作為聲請再審之對象，以之作為聲請再審之對象，程序上不合法。

三、經查，聲請人張素珍（下稱聲請人）前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請就本院110年度審訴字第166號及臺灣高等法院110年度上訴字第3181號判處聲請人有期徒刑5年2月、有期徒刑5年1月（共3罪）定應執行之刑，臺灣高等法院嗣以111年度聲字第2429號裁定聲請人應執行有期徒刑6年10月，聲請人不服提起抗告，經最高法院以111年度台抗字第1628號裁定駁回抗告確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按（本院卷第37頁）。則本件聲請人就前揭臺灣高等法院111年度聲字第2429號裁定聲請再審，本院既非管轄法院，聲請人聲請再審之對象亦屬非確定判決之裁定，揆諸上揭規定，聲請人向無管轄權之本院聲請對非屬確定判決性質之裁定，聲請再審，核俱屬違背規定，且無從補正，應予駁回。又本件聲請再審之程序違背規定已明，顯無通知聲請人到場聽取意見之必要，併此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。