臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

王智成

上列聲請人因受刑人詐欺等案件，先後判決確定如附表所載，聲請定其應執行刑（113年執聲字第269號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人王智成因詐欺等案件，經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」查受刑人王智成因詐欺、恐嚇取財、妨害秩序等案件，先後經臺灣高等法院110年度上訴字第3196號、本院111年度金訴緝字第24號、臺灣臺中地方法院112年度簡字第1186號、本院112年度訴字第402號判決判處如附表編號1至4所示之刑，且均經確定在案（詳如附表所示，惟編號2之犯罪日期應更正為「109年7月23日、109年10月10日」；編號3之罪名應更正為「恐嚇取財未遂」、犯罪日期應更正為「109年11月19日至20日」），有前開刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。茲受刑人具狀請求檢察官就如附表編號1至4所示之刑聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑調查表1份在卷可憑，經本院審核後認聲請為正當，並基於罪責相當之要求，綜合評價附表所載各罪間類型、關係、法益侵害之整體效果，考量犯罪人個人特質，及以比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則為內涵之內部性界限，適度反應被告整體犯罪行為之不法與罪責程度及施以矯正之必要性，兼衡受刑人所表示之意見，而應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。