臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

胡淑蓉

被告

張世和

上列被告因詐欺案件（114年度審訴字第15號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實

一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理由

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是以倘無刑事訴訟繫屬，即不得提起附帶民事訴訟（最高法院99年度台附字第63號判決意旨參照）。又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。

二、經查，被告張世和被訴詐欺等案件，前經本院於民國114年3月4日以114年度審訴字第15號刑事判決判處罪刑，檢察官及被告收受該判決書後，於上訴期間之20日內均未提起上訴，被告亦未於上訴期間提起上訴（於114年4月10日屆滿），該案於114年4月8日已判決確定，此有法院前案紀錄表在卷可查。原告於被告上開刑事案件辯論終結後，且無刑事訴訟繫屬於本院之前提下，於114年6月12日始向本院提起附帶民事訴訟，有卷附刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上所蓋之本院收狀章可佐，依前開規定及說明，原告之訴顯非合法，且無從補正，自應駁回。又本件刑事附帶民事訴訟係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第十庭審判長法　官　李冠宜