臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

華譽翔

上列聲請人聲請撤銷緩刑之宣告（115年度執聲字第63號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人華譽翔（下稱受刑人）因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）於民國113年7月17日以112年度訴字第2354號判決判處有期徒刑1年6月，緩刑4年，緩刑期間付保護管束，並於113年8月20日確定在案。惟受刑人未於指定期日至臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）報到接受保護管束，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷其緩刑之宣告等語。

二、按撤銷緩刑宣告之裁定，與科刑判決有同等效力，於裁定確定後，認為違法，得提起非常上訴；又一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，而撤銷緩刑宣告之裁定，既與科刑判決有同等效力，其應受一事不再理原則之拘束，自不待言（最高法院44年台非字第41號判例、92年度台非字第285號判決意旨參照）。若撤銷緩刑之宣告，業經法院裁定諭知撤銷並確定，若再行重複聲請撤銷緩刑之宣告，即與一事不再理之原則相悖。

三、經查：

㈠受刑人前因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經臺中地院以112年度訴字第2354號判決判處有期徒刑1年6月，緩刑4年，緩刑期間付保護管束，並於113年8月20日確定（下稱前案），有法院前案紀錄表在卷可稽。嗣由臺中地方檢察署囑託士林地檢署代為執行，惟受刑人於114年5月20日至同年11月間多次未按期至士林地檢署報到接受保護管束之執行，經書面告誡並通知應於指定期日報到，而於告誡函合法送達後仍均未遵期報到執行等情，經士林地檢署檢察官以受刑人有合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，聲請撤銷前案所為緩刑之宣告，經本院於115年2月10日以115年度撤緩字第13號裁定撤銷前案所為緩刑之宣告，於114年3月16日確定，有法院前案簡列表、本院115年度撤緩字第13號裁定及本院公務電話查詢紀錄表（見本院卷第75至85頁）在卷可稽。

㈡本件聲請人以同一聲請意旨為由，另向本院聲請撤銷前案所為緩刑之宣告，原因、案件相同，且聲請人向本院聲請撤銷之緩刑宣告與本院115年度撤緩字第13號裁定所撤銷之緩刑宣告同一（即均為前案所為緩刑之宣告）。惟本院115年度撤緩字第13號裁定係實體裁定並已准許檢察官之聲請，撤銷前案所為緩刑之宣告並確定，則本件應受一事不再理之拘束，聲請人本件所為撤銷緩刑宣告之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。