臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

李文聖

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第153號、113年度執字第1862號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李文聖因違反家庭暴力防治法等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人請求，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定定應執行之刑等語。

二、刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：

一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：

五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第4款、第2項、第53條、第51條第5款亦分別定有明文。再者，數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。惟上開更定之應執行刑，倘若比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期之總和為重，而不利於被告，即難謂與法律秩序之理念及法律目的之內部性界限無違。

三、經查：

㈠附表所示之「受刑人李文聖定應執行案件一覽表」，除補充、更正如下外，其餘均引為本裁定之附表：

1.編號1「罪名」欄更正為「藥事法」、「確定判決法院」欄更正為「最高法院」、「確定判決案號」欄更正為「111年度台上字第2721號」。

2.編號2「確定判決法院」欄更正為「最高法院」、「確定判決案號」欄更正為「111年度台上字第2721號」。

3.編號3「罪名」欄更正為「加重竊盜」。

4.編號4「罪名」欄更正為「加重竊盜」、「犯罪日期」欄更正為「111年2月13日」、「確定判決判決確定日期」欄更正為「112年5月30日」。

5.編號5「罪名」欄更正為「加重竊盜」。

6.編號6「罪名」欄更正為「偵查（自訴）機關年度案號」欄補充為「臺灣新北地方檢察署111年度偵緝字第5795號、111年度偵字第56827號、112年度偵字第1131號、第8981號、第18112號」。

7.編號1至6「備註」欄均補充「編號1至6經臺灣新北地方法院以112年度聲字第4379號裁定應執行有期徒刑6年10月確定，臺北地檢11年度執更助字第335號」。

8.編號7「犯罪日期」欄更正為「111年3月3日至3月25日、11年3月間某日」、「是否為得易科罰金之案件」欄更正為「是」、「備註」欄補充「臺北地檢113年度執助字第868號」。

㈡本院為受刑人所犯如附表所示各罪犯罪事實最後判決之法院，而受刑人分別於如附表所示之犯罪時間，因違反家庭暴力防治法等案件，先後經如附表所示之法院判處如附表所示之刑並確定；又因如附表編號1所示之判決確定日期為民國111年5月26日，而受刑人所犯如附表所示各罪，均係於此之前所犯，有各該刑事判決書及法院前案紀錄表在卷可查。再者，受刑人所犯如附表編號1至4、6所示之罪，雖屬不得易科罰金之罪，附表編號5、7所示之罪，則屬得易科罰金之罪；受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪，屬不得易服社會勞動之罪，附表編號1、6、7所示之罪則屬得易服社會勞動之罪，然受刑人已請求檢察官就附表所示各罪聲請定應執行刑，有臺灣士林地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表附卷可查。是聲請人依受刑人之請求，向本院所為之聲請，經核與上述數罪併罰應合併定其應執行之刑規定並無不合，應予准許。

㈢又如附表編號1至6所示之宣告刑曾定應執行有期徒刑6年10月，此有臺灣新北地方法院112年度聲字第4379號裁定、法院前案紀錄表附卷可查，然依據上開說明，本院仍應更定其應執行刑，惟受內部性界限之規制。

㈣本院詢問受刑人關於本件定應執行刑之意見，受刑人表示：無意見等情，有本院詢問受刑人定應執行刑意見調查表附卷可查。本院審酌受刑人所犯如附表編號3至5所示之罪之犯罪態樣及侵害之法益種類相同，惟與附表編號1、2、6、7所示之罪之犯罪態樣及侵害之法益種類均不同、如附表所示各罪之犯罪時間間隔長短、各罪依其犯罪情節所量定之刑，及比例原則、罪刑相當原則等自由裁量權限等情，而為整體評價後，合併定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項裁定如主文。

附表：「受刑人李文聖定應執行案件一覽表」。