臺灣士林地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣士林地方檢察署檢察官

受刑人

康志強

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第437號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人康志強因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表，經受刑人聲請應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2項（聲請書漏載第50條第2項，應予補充更正），定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，本含有恤刑性質，故二裁判以上之數罪應併合處罰者，須在該數罪之刑全部未曾定應執行刑，且「尚未全部執行完畢前」，聲請定其應執行之刑，始有實益。檢察官聲請定應執行刑之數罪中，倘有部分罪刑已執行完畢者，因僅係檢察官指揮執行時，應如何予以扣抵之問題，要與定應執行刑無涉，法院不能因此即認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；惟該數罪之刑已全部執行完畢時，檢察官即無再聲請法院定應執行刑之必要，檢察官如對於此已全部執行完畢之數罪聲請定其應執行之刑，法院自得不予准許（最高法院112年度台抗字第1100號裁定意旨參照）。

三、查受刑人因犯不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經臺灣高等法院、本院分別判處如附表所示之刑，均已確定在案，且犯罪事實最後判決之法院為本院等情，有如附表所示各該刑事判決、法院前案紀錄表在卷可稽。惟受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪經宣告有期徒刑部分，分別業於民國114年6月8日、115年1月16日執行完畢，及受刑人因另犯他罪接續執行而未出監等情，同有前開法院前案紀錄表附卷可參。本件聲請人於115年5月8日向本院提出本件聲請，有卷附臺灣士林地方檢察署115年5月8日士檢以執戊115執聲437字第1159028842號函上所蓋本院收狀戳章為憑（見本院卷第3頁），是受刑人所犯如附表所示各罪所處有期徒刑，既於聲請人為本件聲請時，均已執行完畢，則依前揭說明，再無定其應執行刑之實益及必要，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。