臺灣士林地方法院95年度聲字第893號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 95年度聲字第893號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　　（現於臺灣花蓮監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（95年度執聲字第287 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯偽造文書等案件，先後經判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，有各該判決書附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。

二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，又依刑法第51條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，倘其中一罪在新法施行前者，即應為新舊法比較，最高法院民國95年5 月23日第8 次刑事庭會議決議可資參照。查本件受刑人甲○○於裁判確定前所犯數罪，皆係於95年7 月1 日前犯之，而刑法第51條業於95年7 月1 日修正施行，修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較新舊法結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，應依刑法第2 條第1 項前段之規定，依修正前刑法第51條第5 款規定，定其應執行之刑，此合先敘明。

三、茲檢察官聲請就受刑人所犯上開各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段、第53條、修正前刑法第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第二庭法 官 楊迺伶