資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院95年度易字第1050號
臺灣士林地方法院刑事判決 95年度易字第1050號
- 公訴人
- 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
（另案在臺灣臺北監獄士林分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第9046號），而被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文
甲○○犯附表所示之罪，各處附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第5 至6 行之「中國信託商業銀行信用卡、臺新國際商業銀行信用卡」更正為「中國信託商業銀行現金卡、臺新國際商業銀行現金卡」，另證據部分補充以「被告於本院訊問時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、應適用之法條及簡要說明：
㈠核被告甲○○前後4 次行為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，其4 次竊盜行為，非同時同地或於密切接近之時地實施，各具獨立性，應予分論併罰。
㈡被告曾因詐欺案件，經臺灣嘉義地方法院以93年度嘉簡字第440 號判決，處有期徒刑6 月，如易科罰金，以300 元折算1 日確定，甫於民國93年11月8 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈢茲審酌被告為支付生活及日常娛樂（打電動等）開銷、不思以正途獲取財物，竟趁他人占有鬆弛之際，擅取他人財貨，將所得金錢供己花用，易於變現之物品則變賣換取金錢，其餘任意丟棄，其行為侵害他人財產權，所生損害不輕，惟犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好，併其生活狀況、品行、智識程度等一切情狀，分別就其4 次犯行，各量處如主文所示之刑（詳如附表），並定其應執行刑。
㈣被告前揭4 次犯行，應予數罪併罰，而所定應執行之刑已逾6 月，依刑法第41條第2 項反面解釋，不適用同條第1 項易科罰金之規定，附此敘明。
㈤依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第310 條之2 、第454條、第299 條第1 項前段，刑法320 條第1 項、第47條第1項、第51條第5 款，刑法施行法第1 之1 條第1 項、第2 項前段，判決如主文。
三、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
本案經檢察官黃德松到庭執行職務。
刑事第三庭法 官 周群翔
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────────┬─────┬──────┐ │編號│ 犯 罪 時 間 │罪 名│處 刑│ ├──┼──────────┼──┬──┼──────┤ │ 01 │95年07月15日07時20分│竊盜│累犯│有期徒刑伍月│ ├──┼──────────┼──┼──┼──────┤ │ 02 │95年07月15日16時30分│竊盜│累犯│有期徒刑伍月│ ├──┼──────────┼──┼──┼──────┤ │ 03 │95年07月16日03時50分│竊盜│累犯│有期徒刑伍月│ ├──┼──────────┼──┼──┼──────┤ │ 04 │95年07月21日12時40分│竊盜│累犯│有期徒刑伍月│ └──┴──────────┴──┴──┴──────┘ 附錄本案論罪科刑法條全文： 刑法第320 條第1 項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。