臺灣士林地方法院96年度聲字第348號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　 96年度聲字第348號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於台灣士林分監執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（96年執聲字第121 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯動產擔保交易等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」。又依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議可資參照。本件受刑人甲○○於裁判確定前犯數罪，其中一罪係在95年7 月1 日刑法修正公布施行前犯之，而刑法第51條業於95年7 月1 日修正施行，修正前刑法第51條第5 款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5 款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」經比較新舊法結果，修正後刑法並非較有利於受刑人，應依刑法第2 條第1 項前段之規定，依修正前刑法第51條第5 款，定其應執行之刑。再者，被告行為後，刑法第41條第1 項前段已修正為：「犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，易科罰金。」，並於94年2 月2 日修正公布，於95年7 月1 日生效，核與被告行為時刑法第41條第1 項前段所規定：「以1 元以上3 元以下折算1 日」，並適用修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條前段（現已刪除）：「就其原定數額提高為100倍折算1 日」規定之結果，則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100 元以上300 元以下折算1 日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300 元以上900 元以下折算1 日。比較新、舊法之結果，以95年7 月1 日修正公布施行前之規定，較有利於被告，則應依修正後刑法第2 條第1 項前段，適用修正前刑法第41條第1 項前段諭知易科罰金之折算標準。

三、受刑人行為後，關於合併定應執行刑逾6 月之情形，修正前刑法第41條第2 項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者，亦同。」；修正後該條項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之」；惟刑法施行法第3 條之1 第3 項規定：「於94年1 月7 日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之1 罪，且該數罪均符合第41條第1 項得易科罰金之規定者，適用90年1 月4 日修正之刑法第41條第2 項規定。」，已就此情形設有比較適用之準據法規定，查本件受刑人所犯數罪，其中1 罪在本次刑法修正施行前所犯，且數罪均符合得易科罰金之規定，故此部分自無庸為新舊法比較，應逕依刑法施行法第3 條之1第3 項之規定，適用修正前刑法第41條第2 項規定，定其易科罰金之折算標準。

四、查受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、動產擔保交易法等案件，先後經本院判決判處如附表所示之刑（詳如附表所示），且均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院95年度易字第1110號、96年度士簡字第45號刑事判決書各1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

五、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項前段，第53條，修正前刑法第51條第5 款、第41條第1 項前段、第2 項，刑法施行法第3 條之1 第3 項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2 條，裁定如主文。