臺灣士林地方法院98年度審訴字第354號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度審訴字第354號

上訴人

即被告

甲○○

上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於中華民國九十八年四月三十日所為之第一審判決（九十八年度審訴字第三五四號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴期間為十日，自送達判決後起算，又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第三百四十九條前段、第三百六十二條前段規定甚明。又刑事訴訟法第六十二條規定，送達文書，除本章（刑事訴訟法第一編第六章）有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，而送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。又寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力，民事訴訟法第一百三十八條第一項、第二項定有明文。是關於寄存送達，自應依民事訴訟法第一百三十八條規定及法理而為處理，亦即原則上依該條第二項規定，自寄存之日起，經十日發生效力，但應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取之時為送達之時，乃屬當然，該條修正理由說明甚詳。

二、經查：本件上訴人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國九十八年四月三十日以九十八年度審訴字第三五四號判決後，該判決正本於九十八年五月十二日送達至被告位於臺北市○○區○○街一段三巷二弄二號之住所，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而寄存於管轄之臺北市政府警察局南港分局舊莊派出所，嗣上訴人於九十八年五月十四日親自前去該所簽收判決書，此有本院送達證書及臺北市政府警察局南港分局舊莊派出所送達文件登記簿影本各一件附卷可稽。是依照上開說明，其上訴期間之起算，應自上訴人實際領取判決正本之翌日即九十八年五月十五日，起算至九十八年五月二十四日，因該日為星期日，再順延一日為九十八年五月二十五日即屆滿十日，又因上訴人住所地為臺北市南港區，屬本院轄區，其向本院為訴訟行為者，不必加計在途期間，故其應至遲於九十八年五月二十五日前提起本件上訴始為合法。然上訴人竟遲至九十八年五月二十六日始行提起上訴，此有蓋有本院收狀章戳之刑事上訴狀在卷可參，顯已逾越法定之上訴不變期間，而喪失上訴權，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第三百六十二條前段，裁定如主文。

刑事第一庭法 官 周明鴻