臺灣士林地方法院98年度審簡字第493號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　 　　98年度審簡字第493號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第6667號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第1324號），本院合議庭裁定改由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：（一）起訴書犯罪事實欄一倒數第2 行「2 萬萬9999元」之金額更正為「2 萬9999元」（此部分公訴人於本院準備程序中已更正被害人匯款金額如上）。（二）又被告於本院準備程序中自白犯罪，核與起訴書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告對詐欺正犯提供帳戶資以助力，但並未參與詐欺犯罪行為之實行，應屬幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，乃依刑法第30條第2 項之規定減輕其刑。爰審酌被告係因一時失慮，竟輕易提供銀行帳戶供他人掩飾犯罪所得使用，非但增加被害人尋求救濟之困難，造成社會人心不安，亦助長詐騙犯罪者之氣焰，使詐欺犯罪者得以順利取得詐欺所得之財物，危害財產財物交易安全，本件被害人受詐騙而匯入被告帳戶之金額為新臺幣（下同）59,987元，惟被告於本院審理中已坦承犯行、態度良好，並與被害人乙○○達成調解，有本院98年7 月29日調解紀錄表及調解筆錄影本各1 份附卷可稽（參見本院卷第26頁至第27頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其觸犯本件犯行後已坦承犯行，且願意賠償被害人乙○○遭詐騙之全部損失，且被害人亦表示願意予被告自新之機會，被告經此偵審程序及科刑教訓後，自當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1 項第1 款規定併宣告緩刑2 年，並依被害人之請求及被告之意願，命被告甲○○應於民國98年10月1 日前，匯款支付59,987元予被害人乙○○。此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4 項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1 第1 項第4 款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第1 項、第30條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官鄭富城到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 洪英花以上正本證明與與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。