臺灣士林地方法院98年度聲字第1506號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　98年度聲字第1506號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第920 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定。

二、經查，受刑人甲○○因詐欺等案件，分別經臺灣臺中地方法院、臺灣板橋地方法院、本院判處如附表所示之刑，其中附表編號1 、2 之罪所處之刑，並經臺灣板橋地方法院98年度聲字第662 號其應執行刑有期徒刑8 月，均經確定在案，有各該判決、裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。按民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與司法院大法官釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力，業經司法院大法官98年6 月19日作成第662 號解釋在案，故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院大法官釋字第366 號、第662 號解釋，仍得易科罰金。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依刑法第51條第5 款，定其應執行之刑。又被告所犯附表所示之各罪，其宣告刑均得易科罰金，定應執行之刑雖逾6 個月，依上開說明，仍得易科罰金。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文，並諭知易科罰金之折算標準。

刑事第三庭法 官 陳美彤