臺灣士林地方法院99年度審簡字第771號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第771號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列被告等因贓物案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第15020 號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處刑（99年度湖簡字第350 號），移由本院改依通常程序審理，被告於準備程序中自白犯罪（99年度審易字第1001號），本院合議庭裁定由受命法官獨任仍依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請簡易判決處刑書）外，另更正並補充：㈠犯罪事實部分：乙○○前於民國94年間，因詐欺案件，經臺灣臺北地方法院以95年度簡字第1310號判決處有期徒刑3 月確定，於97年12月12日易科罰金執行完畢。㈡被告等於本院準備程序時之自白核與聲請簡易判決處刑書所載證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第349 條第2 項之故買贓物罪。被告乙○○、甲○○與邱承柏、吳郁姍（以上2 人另行審判）就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。又被告乙○○有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告等因貪圖不法利益，購買陳泰宏（業經檢察官認定構成詐欺取財罪予以職權不起訴處分）詐欺取得之行動電話贓物，致使被害人追償困難，惟念其等犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知其易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條，刑法第28條、第349 條第2 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官黃育仁到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條之依據：刑法第349條：收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。