臺灣士林地方法院99年度審簡字第1366號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　99年度審簡字第1366號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1736號、99年度毒偵字第1877號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第1749號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：

1.事實部分更正：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年9 月18日執行完畢釋放，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第1853號不起訴處分確定。又於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第623 號判決處有期徒刑4 月確定；再於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第33號判決處有期徒刑3 月確定；上開2 案經本院99年度聲字第447 號裁定定應執行有期徒刑6 月確定；又於99年間，因施用毒品案件，經本院以99年度審簡字第748 號判決處有期徒刑6 月確定，並與上開案件接續執行，於100 年4 月3 日執行完畢（尚未構成累犯）。

2.證據部分補充：被告於本院調查時之自白（本院99年11月3日審理筆錄第2 頁參照）。

二、核被告甲○○所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前、後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。其二次犯行，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告前經觀察勒戒，仍無法戒除毒癮，甫於99年7 月5日因施用第二級毒品經本院以99年度審簡字第748 判決處刑確定，旋即再犯本件之犯行，顯見其定力不足，毒癮甚深，惟其犯罪後尚知坦承犯行，態度良好，暨其品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另被告施用毒品之玻璃球吸食器，雖為其所有，然未扣案，衡情已經滅失，自不必再宣告沒收，併此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官李松德到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 王沛雷