臺灣士林地方法院99年度審簡字第378號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 99年度審簡字第378號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第559 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易緝字第20號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：㈠犯罪事實部分：甲○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，於94年9 月6 日由同法院裁定送強制戒治，95年4 月21日停止戒治釋放出監，由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第204 號為不起訴處分確定。復於96年間，因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年度簡字第2887號判決處有期徒刑5 月確定，嗣經同法院裁定減刑為有期徒刑2 月又15日，於97年11月25日執行完畢。又起訴書犯罪事實欄一倒數1 行增加「甲○○於警方尚未發覺前，主動交出甲基安非他命並自首施用第二級毒品甲基安非他命犯罪，且接受裁判。㈡證據清單部分：增列「臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司98年2 月13日濫用藥物檢驗報告」。㈢被告在本院準備程序期日之自白核與起訴書所載之證據及上述證據相符，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告於施用第二級毒品甲基安非他命前後持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。再被告係於施用第二級毒品甲基安非他命之犯罪未經發覺前，主動向警察機關自首犯行而願接受裁判等情，業據被告供述在卷，且有偵查報告、警詢筆錄在卷可憑，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑，並先加而後減。爰審酌被告曾經觀察、勒戒及強制戒治程序，仍無法戒除，復又觸犯本件犯行，顯示其無戒絕之決心，又其施用毒品係傷害自身健康，所生危害非鉅，本件犯後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之第二級毒品甲基安非他命（毛重0.4460公克，淨重0.2460公克，取樣0.0002公克，餘重0.2458公克）為違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬，而包裝該甲基安非他命之塑膠空包裝袋1 個為被告所有供本件施用毒品犯罪所用之工具，業據被告供承明確，乃依法宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第454 條，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官吳昭瑩到庭執行職務。

刑事第一庭法 官 雷雯華

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。