臺灣士林地方法院99年度聲字第1225號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第1225號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（95年度毒偵字第1057號），經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（99年度聲沒字第118 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件臺北市政府警察局萬華分局於民國94年6 月15日以北市警萬分刑字第09431547800 號移送書報告被告乙○○違反毒品危害防制條例案件，其93年6 月間某日時起至94年3 月9 日施用第一級毒品海洛因及安非他命之犯行，及94年3 月9 日後某日起至同年月22日下午5 時許止，施用第一級毒品海洛因及安非他命之犯行，因分別為臺灣高等法院93年上易字第1406號及95年度上訴字第1145號（聲請書誤載為95年度訴字第1145號）判決效力所及，業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官先後於95年2 月15日以95年度毒偵字第164 號及95年6 月19日以95年度毒偵字第1057號（聲請書漏載『以95年度毒偵字第1057號』）為不起訴處分確定在案，惟扣案之海洛因1 包（淨重0.24公克）、甲基安非他命2包（驗餘總淨重18.67 公克）經檢出分別含第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分，有法務部調查局94年5月31日鑑定通知書、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1 紙在卷可佐，因屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段及刑法第40條第2 項、第38條第1 項第1 款、第2 項等規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、經查，被告乙○○涉犯違反毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項施用第一級、第二級毒品等嫌，經檢察官偵查後，因與臺灣高等法院93年度上易字第1406號判決（臺灣板橋地方法院95年度訴字第322 號、板檢95年度毒偵字第265 號）及95年度上訴字第1145號判決（本院92年度易字第769 號、甲○92年度毒偵字第1071號）所認定之犯罪事實間有刑法修正前連續犯裁判上一罪之關係，遂分別於95年2 月15日以95年度毒偵字第164 號及95年6 月19日以95年度毒偵字第1057號為不起訴處分確定，有前開判決書、不起訴處分書等在卷可參（見第164 號毒偵卷第56頁、第1057號毒偵卷第11頁、第659 號毒偵卷第26至29頁及本院卷）。然聲請意旨所述臺北市政府警察局萬華分局於94年6 月15日以北市警萬分刑字第09431547800 號移送書移送被告於94年3 月24日為警查獲之同一事實，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第265 號提起公訴後，經臺灣板橋地方法院以95年度訴字第322 號判處罪刑，並將扣案之海洛因1 包（淨重0.24公克）、甲基安非他命2 包（驗餘淨重18.67 公克）諭知沒收銷燬，被告上訴後，復經臺灣高等法院以95年度上訴字第1145號判決上訴駁回確定，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭刑事判決書在卷可考，是本件聲請人重複就上開扣案之海洛因1 包及甲基安非他命2 包聲請單獨宣告沒收銷燬，核無必要，尚難准許，本件聲請應予駁回，爰裁定如主文。

刑事第七庭法 官 黎惠萍