臺灣士林地方法院99年度聲字第2216號

臺灣士林地方法院刑事裁定　　　　　　　99年度聲字第2216號

聲請人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

受刑人

呂立人

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲字第1473號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人呂立人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，最高法院93年度台非字第192 號著有判決。

三、經查，受刑人呂立人因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑8 月，呂立人不服提起上訴，嗣經臺灣高等法院判決上訴駁回( 詳如附表編號1 所示) ；呂立人復因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判處徒刑如附表編號2 、3 、4 所示；附表所示之罪與刑均經確定在案，而該案犯罪事實最後判決之法院為本院，有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依前揭規定及判決意旨，定其如主文所示應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

刑事第四庭法 官 楊秀枝