資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院102年度聲字第202號
臺灣士林地方法院民事裁定 102年度聲字第202號
- 聲請人
- 王憶賢
- 聲請人
- 王憶修
- 相對人
- 河畔皇家大樓管理委員會
- 法定代理人
- 廖麗霜
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。所謂必要情形，由法院依職權裁量定之，法院為此決定時，應就強制執行法第18條第2 項所列訴訟在法律上是否顯無理由，以及如不停止執行，將來是否難於回復執行前之狀態，及倘予停止執行，是否無法防止債務人濫行訴訟以拖延執行，致債權人之權利無法迅速實現等各種情形予以斟酌，以資平衡兼顧債務人及債權人雙方之利益。於債務人聲明願供擔保時，亦然。非謂債務人以提起強制執行法第18條第2 項所列訴訟為由且聲明願供擔保而聲請停止強制執行程序時，法院須一律予以准許（最高法院99年度台抗字第973 號、98年度台抗字第868 號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人業已對本院102 年度再微字第2 號確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，而本件臺灣臺北地方法院102 年度司執字第97035 號強制執行事件（下稱系爭執行事件）未釐清處甚多，倘進行拍賣，不符比例原則，亦顯不公平，且難回復原狀，而有裁定停止執行之必要。為此願供擔保提存，請准於原確定裁定之再審訴訟判決確定前，停止強制執行云云。
三、經查，相對人執本院101 年度小上字第79號判決及確定證明書（下稱前案確定判決）為執行名義，以聲請人為債務人聲請強制執行，經臺灣臺北地方法院以系爭執行事件受理在案。嗣聲請人對前案確定判決提起再審之訴，經原確定裁定駁回其再審之訴，聲請人復對原確定裁定聲請再審等情，固據本院依職權調取系爭執行事件及本院102 年度再微字第2 號事件案卷查核無誤。惟聲請人對於原確定裁定聲請再審，業經本院認屬無理由而裁定駁回，揆諸首揭規定及說明，即難認有停止執行之必要。從而，聲請人聲請停止系爭執行事件之執行程序，於法不合，而無理由，應予駁回。