臺灣士林地方法院104年度司聲字第398號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　104年度司聲字第398號

聲請人

賴明秋

聲請人

吳萬園

聲請人

陳振芳

聲請人

黃火煌

聲請人

徐隆慶

聲請人

陳春三

聲請人

鍾榮昌

共同代理人

鍾志宏律師

相對人

大南汽車股份有限公司

法定代理人

黃奕炳

上列當事人間給付退休金等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，

本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。原告撤回其訴者，其訴訟費用由原告負擔。民事訴訟法第91條第1項、第3項及第83條第1 項分別定有明文。職是，原告起訴後撤回部分訴訟標的及減縮訴之聲明，視為撤回其訴之一部，該部分之訴訟繫屬消滅，與未起訴同，法院僅須就未撤回部分於終局判決時依職權為訴訟費用之裁判，至於撤回部分之訴訟費用當然由原告負擔。

二、查聲請人與相對人間請求給付退休金等事件，經本院97年度重勞訴字第5 號判決、臺灣高等法院98年度重勞上字第10號判決、最高法院100 年度台上字第1256號判決、臺灣高等法院100 年度重勞上更㈠字第3 號判決、最高法院104 年度台上字第1389號裁定確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定為如主文所示金額。

四、裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

計算書：104年度司聲字第398號 ┌──┬────┬───────┬─────────────────┐│審級│項 目│金額( 新臺幣) │ 備 註 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────────────────┤│ 一 │裁判費用│108,536元 │由聲請人預納。聲請人起訴時預納第一││ │ │ │審裁判費119,184 元，嗣後相對人減縮││ │ │ │訴訟標的金額為10,967,512元，應徵第││ │ │ │一審裁判費108,536 元，減縮部份之裁││ │ │ │判費10,648元，依民事訴訟法第83條第││ │ │ │1 項規定，應由聲請人自行負擔，故第││ │ │ │一審裁判費為108,536 元 │├──┼────┼───────┼─────────────────┤│ 二 │裁判費 │162,804元 │聲請人預納。 ││ ├────┼───────┼─────────────────┤│ │證人旅費│1,060元 │聲請人預納。 │├──┼────┼───────┼─────────────────┤│ 三 │裁判費用│75,007元 │相對人預納。 ││ ├────┼───────┼─────────────────┤│ │裁判費用│53,920元 │聲請人吳萬園、黃火煌、徐隆慶、陳春││ │ │ │三預納。 ││ ├────┼───────┼─────────────────┤│ │聲請人律│60,000 元 │聲請人預付。最高法院104 年台聲字第││ │師酬金 │ │1183號裁定最高法院100 年度台上字第││ │ │ │1256號、104 年度台上字第1389號，聲││ │ │ │請人之第三審酬金為60,000元，因前揭││ │ │ │最高法院裁定並未載明前後二次三審律││ │ │ │師酬金比例，故以平均計算之。 │├──┴────┴───────┴─────────────────┤│說明： ││一、聲請人各自預納之訴訟費用如下： ││㈠聲請人等共同預納第一、二審裁判費、證人旅費及最高法院104 年度台上││ 字第1389號之第三審律師酬金，合計為302,400 元（計算式：108,536 ＋││ 162,804 ＋1,060 ＋30,000＝302,400 ），依其等起訴訴訟標的比例計算││ ，每人預納之訴訟費用分別為：賴明秋59,701元、吳萬園69,967元、陳振││ 芳45,026元、黃火煌30,808元、徐隆慶33,371元、陳春三37,726元、鍾榮││ 昌25,801元。 ││㈡聲請人吳萬園、黃火煌、徐隆慶、陳春三不服臺灣高等法院98年度重勞上│