臺灣士林地方法院107年度司聲字第486號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　107年度司聲字第486號

聲請人

林昇輝

相對人

藍玉霜

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款、第106條定有明文。此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條前段亦著有規定。而所謂供擔保之原因消滅者，係指受擔保利益人無損害發生，或債權人本案勝訴確定，或就所生之損害已經賠償而言（最高法院53年台抗字第279 號判例意旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人前依本院107 年度全字第58號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣（下同）360 萬元為擔保金，並以本院107 年度存字第482 號提存事件提存在案。茲因相對人就上開假處分裁定不服提起抗告，該裁定經臺灣高等法院107 年度抗字第978 號裁定廢棄部分確定。由於該事件就廢棄部分供擔保原因業已消滅，爰聲請返還擔保等語。

三、經查，聲請人與相對人間塗銷所有權登記聲請假處分事件，經本院107 年度全字第58號民事裁定全部准許在案，惟因聲請人原欲保全強制執行之不動產，其中臺北市士林區之房地業於裁定前已移轉登記予第三人，該部分因已非相對人所有無從辦理查封登記，聲請人亦因無執行必要而撤回該部分強制執行之聲請，經調閱本院107 年度司執全字第195 號保全執行卷宗查明無訛。嗣前開裁定經臺灣高等法院107 年度抗字第978 號民事裁定認該部分不動產，聲請人已無從藉由假處分保全其強制執行，而廢棄前開裁定超過准聲請人為相對人供擔保183 萬元後，相對人不得就如該裁定附表編號1 所示不動產為讓與、設定抵押及其他一切處分行為並駁回廢棄部分之原聲請確定。故就該部分原假處分裁定既已為廢棄確定，聲請人該部分之強制執行亦無從辦理，相對人自無發生因假處分所受之損害可言，應認聲請人該部分供擔保之原因業已消滅，揆諸首開說明，聲請人聲請返還上開提存之部分擔保金，於法自無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。