臺灣士林地方法院108年度司家聲字第33號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　 108年度司家聲字第33號

聲請人

洪吉虹

相對人

陳慶峰

上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1 項及第3 項分別定有明文。次按，當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人，其酬金為訴訟費用之一部，應由第三審法院酌定之，並應限定其最高額。此觀民事訴訟法第77條之25、第466 條之3 第1 項及法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3 條、第4條之規定自明。

二、本件聲請意旨略以：本件聲請人與相對人間請求離婚等事件，經本院105 年度婚字第14號判決，及臺灣高等法院105 年度家上字第309 號判決、最高法院106 年度台上字第2810號裁定駁回上訴確定在案。又依最高法院裁定，第三審訴訟費用由上訴人即相對人陳慶峰負擔。而聲請人之第三審律師酬金經最高法院107 年度台聲字第12號裁定核定為新臺幣（下同）30,000元，爰依法聲請確定訴訟費用額等語。

三、聲請人主張上開事實，業經提出最高法院107 年度台聲字第12號裁定及其確定證明書影本，並經本院依職權調閱本院107 年度司家聲字第18號一案卷宗，可信為真實。相對人應負擔之訴訟費用，依第三審裁定主文，第三審訴訟費用由相對人負擔。而第三審律師酬金經核定為30,000元，故相對人應賠償聲請人之訴訟費用額應確定為30,000，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條、第93條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

家事庭司法事務官