臺灣士林地方法院108年度訴字第1303號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 108年度訴字第1303號

上訴人

即被告

蔡月惠

上列上訴人與被上訴人蔡滿堂間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國109年3月27日本院第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：

一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；且上訴理由應表明「應廢棄或變更原判決之理由、及關於應廢棄或變更原判決之理由的事實及證據」；民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第2 項定有明文。本件上訴人提出上訴狀，未依法表明上訴理由，為此依民事訴訟法第444條之1第1項規定命上訴人於本裁定送達7日內補正。

二、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項、第77條之16第1項前段、第442條第2項分別定有明文。次按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之，非以上訴時之價額為準（最高法院31年抗字第690號判例意旨參照）。

三、經查，本件上訴人於第一審判訴部分，係自門牌號碼臺北市○○區○○街000號1樓房屋（下稱系爭房屋）遷出，並將其占有之系爭房屋返還予原告，及給付使用該土地之相當於租金之不當得利。是本件訴訟標的價額應以系爭房屋於起訴時之價值計算，核定為新臺幣（下同）824,276元；至給付相當於租金之不當得利部分，則不併算其價額。本件上訴利益為824,276元，應徵第二審裁判費13,545元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未補，即駁回其上訴，特此裁定。