臺灣士林地方法院民事裁定

上訴人

吳重盛

上列吳重盛與榮和塑膠股份有限公司等人間請求確認界址事件，上訴人對於民國112年12月14日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應為上訴誤為抗告或異議者，應視為已提起上訴，不得率以抗告或異議處理，辦理民事訴訟事件應行注意事項第17點有明定。次按簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第436條第2項定有明文。次按簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益逾同法第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴，同法第436條之2第1項亦規定甚明。是簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益若未逾同法第466 條所定之額數者，係屬不得上訴之判決，而該條所定上訴第三審之利益額數，業經司法院於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03075號函提高為新臺幣（下同）150萬元。

二、查上訴人前就本院士林簡易庭110年度士簡更一字第6號判決提起上訴，業經本院以111年度簡上字第317號第二審判決駁回其上訴。上訴人對上開本院簡易訴訟程序之第二審判決不服提起上訴（其訴狀之記載誤載為抗告，依前揭規定及說明，應視為提起上訴），惟其所得受之上訴利益為89萬3,996元(見本院卷一第31至32頁之裁定)，未逾民事訴訟法第466條所定數額，依前揭法條規定及說明，本件屬不得上訴第三審法院之事件，自不得上訴，是上訴人提起本件上訴，於法未合，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

民事第二庭