臺灣士林地方法院民事裁定

原告

鄭麗月

被告

林睿紘即林孝智之繼承人

林湘羚即林孝智之繼承人

林芷芸即林孝智之繼承人

上列當事人間請求給付工資事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條定有明文。又上開條文所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第175條、第178條亦規定甚明。次按當事人死亡者應由其繼承人之全體承受訴訟，始為合法，如非由繼承人全體或繼承人以外之人承受訴訟者，均為法所不許；而是否由繼承人之全體承受訴訟，攸關訴訟要件之有無欠缺，不問訴訟程度如何，法院均應隨時依職權調查（最高法院70年度台上字第3413號、87年度台上字第2728號裁判意旨可資參照）。

二、經查，被告林孝智（即金吉鋒香舖店）於本件起訴後之民國112年4月12日死亡，其繼承人為林睿紘、林湘羚、林芷芸等3人，且均未拋棄繼承，有本院依職權調取之戶籍資料、家事事件公告查詢結果存卷可查（見限制閱覽卷）。而林孝智之繼承人經本院通知於7日內具狀聲明承受訴訟後，僅林睿紘於112年10月30日具狀聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟狀在卷可稽，其餘繼承人則逾期迄未向本院聲明承受訴訟，揆諸前開規定及說明，林睿紘單獨聲明承受訴訟於法尚有未合（此部分另由本院裁定駁回）。為利於本件訴訟程序之進行，爰由本院依職權以裁定命其3人同為林孝智之承受訴訟人，並續行訴訟。

三、依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。