Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,289
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭104年度原士簡字第1號

違反毒品防制條例刑事裁判日期 104 年 02 月 17 日

法官李冠宜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決    104年度原士簡字第1號

聲請人
臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告
陳孝吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(103 年度毒偵字第1880號),本院判決如下:

主文

陳孝吉犯施用第二級毒品罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命玖包(合計驗餘淨重參點貳肆捌捌公克)均沒收銷燬;玻璃球吸食器壹組沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)外,並補充如下:

㈠審酌被告尚無其他犯罪科刑紀錄之素行,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足按,及其已因施用毒品經送觀察、勒戒,猶無法戒絕毒癮,惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康,尚未直接危害他人,並考量其犯後已知坦承犯行之犯後態度,兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

㈡至扣案之第二級毒品甲基安非他命9 包(驗餘淨重3.2488公克,交通部民用航空局航空醫務中心民國103 年12月16日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書,見毒偵卷第37頁),係被告本件施用毒品犯行所餘(見毒偵卷第4 頁背面),乃本案查獲之第二級毒品,不問屬於犯人與否,均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定,宣告沒收銷燬;而扣案之玻璃球吸食器1 組,係被告所有並供其為本案施用毒品犯罪所用之物,亦經被告供明在卷(見毒偵卷第4 頁背面、第5頁),爰依刑法第38條第1 項第2 款、第3 項之規定,併予宣告沒收。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項,毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 項,逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起10日內,以書狀敘述理由(應附繕本),向本庭提出上訴。

士林簡易庭法 官 李冠宜

附錄:本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 104 年 2 月 17 日

中 華 民 國 104 年 2 月 17 日

書記官 蘇彥宇

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 士林簡易庭104年度原士簡字第1號於民國 104 年 02 月 17 日裁判,案由為違反毒品防制條例,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 起訴書實戰這門課從檢察官視角拆解偵查、搜索與羈押的判斷。
  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。