資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭109年度士簡字第720號
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 109年度士簡字第720號
- 聲請人
- 臺灣士林地方檢察署檢察官
- 被告
- 蘇麟盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109 年度偵字第6309、10887 號），本院判決如下：
主文
蘇麟盛犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示之物沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並更正如下：聲請簡易判決處刑事犯罪事實欄第2 項第12行所載「8 盒」，應更正為「7 盒」。
二、被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌被告前已因竊盜、施用毒品等犯行受刑之執行完畢後仍未能因此自我控管，復於短期內再犯本案相同罪質犯行，可徵其未由前案刑責予以矯正非行行為及強化法治觀念，刑罰反應力薄弱，適用刑法第47條第1 項累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定加重法定本刑最高及最低度。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告坦認犯行，暨考量被告學經歷、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。本件被告所竊得如附表所示之物，為其犯罪所得，復未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告竊得之小貨車已實際發還給被害人，有贓物認領保管單在卷足佐，依刑法第38條之1 第5 項之規定，不再宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
士林簡易庭法 官 陳紹瑜
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條第1 項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 附表： ┌──┬─────────┬───────┐ │編號│品名 │數量 │ ├──┼─────────┼───────┤ │ 1 │藍芽耳機 │7盒 │ ├──┼─────────┼───────┤ │ 2 │喇叭音箱 │2盒 │ └──┴─────────┴───────┘